Lithuanian Etymological Dictionary Online

Abkürzungen - Sprachen und Sonstiges

Abkürzungsverzeichnis

Vorwort

Habent sua fata libelli. Die Abfassung eines etymologischen Wörterbuchs der litauischen Sprache, das ein dringendes Bedürfnis der Baltistik und der indogermanischen Sprachwissenschaft überhaupt ist, schwebte mir schon lange vor. Bei der Lektüre alter und dialektischer litauischer Texte stießen mir oft Wörter auf, die noch nicht etymologisch eingeordnet oder bisher falsch erklärt worden waren. Viele Fehler, die z. T. auf irrtümlichen Lesungen beruhen, haben sich seit Jahrzehnten in die etymologischen Wörterbücher der idg. Sprachen sowie in die Grammatiken, Handbücher und Einzelaufsätze fortgepflanzt und werden immer aufs neue von den Nichtbaltisten wiederholt, gelegentlich sogar zu weittragenden Schlußfolgerungen verwendet. Z. T. liegt dies natürlich daran, daß die in litauischer und lettischer Sprache abgefaßten Publikationen von den meisten Linguisten, soweit sie nicht Spezialisten auf baltischem Gebiet sind, nicht oder nur mit großen Schwierigkeiten gelesen werden können. Auch sind sie oftmals kaum zugänglich. Glücklicherweise besitze ich durch Beziehungen zu den baltischen Ländern und durch Freunde aus diesen Gegenden, außerdem als langjähriger Bearbeiter der baltischen Abteilung des Indogermanischen Jahrbuchs viele solcher Arbeiten. Sehr bedauere ich andererseits, daß mir durch die Ungunst der Verhältnisse manche Publikationen aus den slavischen Ländern nicht zugänglich waren und ich mich gelegentlich auf die Angaben von Slavisten, die diese früher hatten einsehen können, verlassen mußte.

Trotz dieses Mangels entschloß ich mich im Jahre 1947 auf Aufforderung einer Reihe von Kollegen und Freunden, das litauische etymologische Wörterbuch in Angriff zu nehmen. Ich habe zwar nicht sämtliche, z. T. nur vereinzelt auftretende Wörter, namentlich solche lautnachahmenden Charakters, untersucht. Absolute Vollständigkeit ist auch dadurch unmöglich, daß es im Gegensatz zum Lettischen kein erschöpfendes litauisches Lexikon gibt. Balčikonis' Lietuvių kalbos žodynas, das wenigstens bis f das wichtigste Material vollständig bringt, hat mir natürlich bei den ersten Buchstaben sehr genützt. Ebenso hat mir Juškevičs Litowskij slovar', soweit es erschienen ist, gute Dienste geleistet, besonders der k-ku enthaltende, von Būga durchgesehene Teil, natürlich auch Būgas Wörterbuch, das leider durch den frühen Tod des Verfassers nur bis angà gediehen ist. Selbstverständlich habe ich für die jetzige Schriftsprache das Lexikon von Niedermann-Senn-Brender-Salys sowie Sereiskis' Lietuviškai-rusiškas žodynas (Kaunas 1933) ausgiebig herangezogen. Dazu kommt noch das 1954 erschienene Werk "Dabartinės lietuvių kalbos zodynas", redigiert von J. Balčikonis.

Die Wörter sind von mir in alphabetischer Reihenfolge untersucht worden. Natürlich brauchten nicht sämtliche Ableitungen, die ohne weiteres als solche kenntlich sind, angeführt zu werden, wenn ich auch hierin häufig nicht zu engherzig verfahren bin. Die Komposita sind nur dann erwähnt, wenn sie irgend etwas Bemerkenswertes namentlich in semasiologischer Hinsicht enthalten oder in ihrer Form verdunkelt und beim ersten Blick nicht ihrem Wesen nach erkennbar sind. Ich habe sie nur in besonderen Fällen nicht unter den Simplicia, sondern in der ihnen zukommenden alphabetischen Reihenfolge aufgeführt. Oft war es ferner geraten, unter einer Rubrik sämtliche durch vokalischen Ablaut unterschiedene Bildungen zu besprechen. Dann sind aber stets Verweisungen bei den nicht als Stichwörter dienenden Formationen an ihrer durch das Alphabet erforderten Stelle gegeben worden.

Von den Fremdwörtern, für die wir durch eine Reihe von Arbeiten über ausreichendes Material nebst Nachweisungen der Quellen verfügen, habe ich nur besonders gebräuchliche oder sonstwie beachtenswerte erwähnt. Leider habe ich bei den weißrussischen Originalen manchmal zwischen der älteren Schreibung und der heutigen, häufig noch nicht fest verankerten Orthographie schwanken müssen. Eine absolute Konsequenz ist hier nicht möglich. Sind die litauischen Entlehnungen schon in alten Texten belegt, so bin ich meist Skardžius' Vorbild gefolgt und habe die zugrunde liegenden weißrussischen Wörter in ursprünglicher Schreibung gegeben. Eigennamen sind nur gelegentlich besprochen worden.

Auf die einheimischen litauischen Wörter folgen zunächst die lettischen und preußischen, dann die slavischen Entsprechungen, von denen ich der Kürze halber meist nur die Repräsentanten einiger Idiome, namentlich der ältesten Stufen erwähnt habe. Die verwandten Ausdrücke der übrigen idg. Sprachen werden in der Regel von Osten nach Westen gebracht. Hiervon bin ich nur in Ausnahmefällen abgewichen.

Von der wissenschaftlichen Literatur habe ich meist nur solche Abhandlungen zitiert, die entweder eine evidente Deutung oder wichtige Anregungen bieten. Ganz veraltete Erklärungen anzuführen, hielt ich für überflüssig. Selbstverständlich erhebe ich nicht den Anspruch, stets abschließend über die Herkunft und die Zusammenhänge der von mir behandelten litauischen Wörter geurteilt zu haben. Die Etymologie ist bekanntlich ein sehr schwankendes und schlüpfriges Feld, und häufig läßt sich nichts Entscheidendes beisteuern. Deshalb habe ich auch, wo verschiedene Deutungen angängig sind, diese unter eventueller Zitierung der Gewährsmänner aufgeführt. So wird es späteren Forschern möglich sein, auf dem von mir zusammengestellten Material weiterzubauen und vielleicht annehmbarere Lösungen zu finden.

Bei der Akzentuation habe ich mich nach den besten Quellen gerichtet und, wo mehrere Betonungen oder Intonationen aufgeführt werden, diese erwähnt. Bei den Buchstaben a - f waren für mich Balčikonis' Angaben maßgebend. Natürlich nützten mir auch Būgas Arbeiten sehr.

Das Wörterbuch von Niedermann-Senn-Brender-Salys ist in akzentueller Hinsicht ebenfalls in der Regel zuverlässig. Für das Lettische befindet man sich durch Mühlenbach-Endzelīns Lexikon auf sicherem Boden.

Manche Wörter erscheinen je nach den Mundarten im Anlaut sowohl mit a als auch mit e. Auch hier war in den Lemmata keine durchgängige Konsequenz möglich. Durch Verweise ist das Auffinden stets erleichtert worden.

Der Deutschen Forschungsgemeinschaft in Bad Godesberg danke ich verbindlichst für die mir gewährte Förderung.

Zum Schluß ist es mir eine angenehme Pflicht, die aufopfernde Hilfe, die ich durch die Tätigkeit von Dr. Annemarie Slupski erfahren habe, besonders hervorzuheben. Sie hat sich durch Excerpte aus der wissenschaftlichen Literatur sowie durch Vorschläge bei der Endredaktion einzelner Artikel sehr verdient gemacht. Auch hat sie mich öfters bei der Einordnung polnischer Entsprechungen beraten und durch ihre hervorragende Kenntnis des Polnischen manches Bemerkenswerte beigesteuert. Auch in technischer Beziehung und beim Korrekturlesen hat sie mir wertvollste Unterstützung zuteil werden lassen.

Ernst Fraenkel

Hamburg 1955

Nachwort

Schon lange vom Tod gezeichnet hat Ernst Fraenkel bis in seine letzten Lebenstage hinein trotz allmählich erlahmender Kraft noch immer unermüdlich an seinem Litauischen Etymologischen Wörterbuch gearbeitet, in dem er den Abschluß und die Krönung seines Lebenswerkes erblickte. Als er am 2. 10. 1957 die Augen für immer schloß, waren nur die ersten sieben Lieferungen erschienen, die achte befand sich in der Korrektur; für alles weitere stand anfangs noch ein Rohmanuskript zur Verfügung, später eine umfangreiche Zettelsammlung des Verfassers.

Durch jahrelange gemeinsame Tätigkeit mit der Arbeitsweise und den Anschauungen Fraenkels vertraut, im Besitz zahlreicher hingeworfener Bemerkungen von ihm, die sie vorsorglich in Stichworten festgehalten hatte, endlich, und nicht zuletzt, imstande, die mitunter kaum lesbaren Kritzeleien Fraenkels auf Zetteln und in Randbemerkungen zu enträtseln, war Dr. Annemarie Slupski die gegebene Persönlichkeit für die weitere Mitarbeit am Wörterbuch. Sie hat denn auch das Rohmaterial laufend zu einem Arbeitsmanuskript zusammengestellt, das die drei Beteiligten in gemeinsamer, intensiver, bei mancher sachlichen Meinungsverschiedenheit doch immer friedlicher Zusammenarbeit so lange durchdachten und durchformten, bis sie glaubten, eine druckfertige Fassung gefunden zu haben. Es war eine mühevolle Arbeit, und bei allem guten Willen waren sechs volle Jahre erforderlich, bis es gelang, die elf noch ausstehenden Lieferungen anzufügen.

Die Bearbeiter waren bemüht, den von Fraenkel eingeschlagenen Weg weiterzugehen. Er wünschte sich nichts sehnlicher als eine Zusammenfassung seiner Schriften zur litauischen Etymologie. In diesem seinem Sinne sind die Bearbeiter vorgegangen und haben, wo es ging, Formulierungen aus Fraenkels eigenen Arbeiten übernommen. Sie hielten sich auch an seinen Grundsatz, entgegenstehende Meinungen, wenn sie auf echter wissenschaftlicher Grundlage ruhten, zu würdigen und Polemik zu vermeiden.

Nun, da der Abschluß erreicht ist, bekennen die Herausgeber gern, daß es ohne die Mitwirkung von Dr. Slupski kaum möglich gewesen wäre, Fraenkels Werk zu Ende zu führen, und sie freuen sich, ihr bei dieser Gelegenheit vor aller Öffentlichkeit dafür danken zu können, daß sie ihnen eine ebenso zuverlässige und treue Helferin gewesen ist, wie sie es Ernst Fraenkel war.

Ihr Dank gilt auch der Witwe des Verfassers, Frau Valerie Fraenkel, die die Vollendung des Werkes dadurch unterstützte, daß sie bis zuletzt die einzigartige Spezialbibliothek des Verstorbenen und einen Arbeitsraum zur Verfügung stellte.

Den Dank, den Ernst Fraenkel vor zehn Jahren der Deutschen Forschungsgemeinschaft ausgesprochen hat, zu wiederholen, ist uns eine aufrichtige Freude. Schließlich sei der Druckerei und den Verlagen für ihre Sorgfalt und Geduld gebührend Dank gesagt.

Erich Hofmann; Eberhard Tangl